Рішення № 43263012, 10.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/604/15-ц

№ провадження 2/521/1976/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, у якій просив ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача припинити дію договору №6002427, укладеного 24 червня 2014 року між ОСОБА_1 та АТ «Імексбанк» в особі відділення №6 ФАТ «Імексбанк» про банківський строковий вклад (депозит) «Постійний клієнт» в іноземній валюті; стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску 50200 (п'ятдесят тисяч двісті) доларів США, а також проценти у сумі 1419,33 за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору, а загалом 51619,33 доларів США.

В судове засідання позивач наддав заяву, згідно якої підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

24.06.2014 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі відділення № 6 ФАТ «ІМЕКСБАНК» м. Одеси та ОСОБА_1 укладено Договір №60024207 банківського строкового вкладу (депозит) «Постійний клієнт» у доларах США, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок НОМЕР_1 50200 доларів США на умовах договору, що підтверджується витягом з особистого рахунку від 24 червня 2014 року та квитанцією №3986 на внесення готівки від 24.06.2014 року, згідно з чим, Позивачем 24.06.2014 року з додатковою угодою до договору №6004207 від 14 липня 2014 року був переданий відповідачу, а останнім отриманий на депозитний рахунок внесок в повному обсязі.

У п. 2.4.3 Договору №60024207 банківського строкового вкладу (депозит) «Постійний клієнт» зазначено, що нарахування процентів на рахунок НОМЕР_2 за Вкладом проводяться від наступного за днем надходження вкладу який відкрито у ФАТ «ІМЕКСБАНК» до дня закінчення терміну дії договору або на першу вимогу Вкладника.

Договір №60024207 банківського строкового вкладу (депозит) «Постійний клієнт» був укладений на строк з «24» червня 2014р. по «25» липня 2015р.

Відповідно до п. 2.4.3 Договору відповідач був зобов'язаний щомісячно, починаючи з першого числа місяця внесення на депозитний рахунок, перераховувати нараховані відсотки у валюті, на поточний рахунок вкладника, що відповідач і робив, але безпідставно на свій розсуд на протязі більш як 5 місяців не видавав вкладнику нараховану суму процентів по депозиту,

Згідно до п. 2.4.3 Договору проценти на суму Внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування Внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою повернути суму Внеску та нараховані за користування ним проценти, проте відповіді від відповідача не надійшло.

Отже, відповідачем не було здійснено повернення Депозиту разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу.

Таким чином, відповідач продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 50200 доларів США, що були внесені позивачем як депозит та нарахованими процентами у сумі 1419.33 доларів США.

Відповідно до п.п. 6.1 та 6.2. Договору, суперечки у яких позивачем та відповідачем не досягнуто згоди, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

12.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Голови Правління АТ «ІМЕКСБАНК» Граматика Ю.І. з заявою про повернення зазначеного банківського вкладу та відсотків, яку було зареєстровано АТ «ІМЕКСБАНК», про що свідчить відмітка про прийняття вх. №292 від 12.01.2015 р. Свою заяву він обґрунтовував невиконанням банком умов договору.

14.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Голови Правління АТ «ІМЕКСБАНК» Граматика Ю.І. з заявою про дострокове припинення дії договору, яку було зареєстровано АТ «ІМЕКСБАНК», про що свідчить відмітка про прийняття вх. б/н від 14.01.2015 р. Свою заяву він обґрунтовував невиконанням банком умов договору.

Крім того, 14.01.2015 р. позивач звертався до Одеського обласного управління Національного банку України з заявою, у якій зазначив, що він звертався до керівництва Правління АТ «ІМЕКСБАНК» про повернення банківського вкладу та відсотків до нього згідно Договору №6002427, укладеного 24 червня 2014 року, однак відповіді на заяву не отримав, та просив зобов'язати керівництво АТ «ІМЕКСБАНК» виконати його прохання.

Із отриманої на зазначену заяву відповіді Управління Національного банку України в Одеській області від 30.01.2015 № 15-017/871 вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «ІМЕКСБАНК», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» (далі - АТ «ІМЕКСБАНК»), код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, місцезнаходження: проспект Гагаріна, 12 а, м. Одеса, 65039.

Тимчасову адміністрацію в АТ «ІМЕКСБАНК» запроваджено строком на три місяці з 27.01.2015 по 26.04.2015 включно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодекс).

Згідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Судом встановлено, що тимчасову адміністрацію в ПАТ «ІМЕКСБАНК» введено постановою Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 строком на три місяці з 27.01.2015 по 26.04.2015 включно, проте із заявою про повернення банківського вкладу ОСОБА_1 звернувся до відповідача 12.01.2015 р., тобто до введення тимчасової адміністрації.

У порушення п.п. 2.1.4., 2.3.6 договору банківського вкладу АТ «ІМЕКСБАНК» не повернув вклад, а також нараховані відсотки у встановлений термін.

Згідно з випискою з особового рахунку ОСОБА_1, станом на 15.01.2015 р. «внески на вимогу безвідсоткові» складають 1419,33 доларів США. Отже, договір підлягає припиненню, а сума коштів на депозиті, разом із нарахованими відсотками підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин та вимог законодавства, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Публічне Акціонерне товариство «Імексбанк» припинити дію договору №6002427, укладеного 24 червня 2014 року між ОСОБА_1 та АТ «Імексбанк» в особі відділення №6 ФАТ «Імексбанк» про банківський строковий вклад (депозит) «Постійний клієнт» в іноземній валюті.

Стягнути з Публічного Акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 суму внеску 50 200 (п'ятдесят тисяч двісті) доларів США 00 центів, а також відсотки у сумі 1419,33 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) доларів США 33 цента за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору, на загальну суму 51 619,33 (п'ятдесят одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) доларів США 33 цента.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 654, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ