Ухвала суду № 43263008, 10.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/11239/2012

Провадження № 2зз/521/25/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за позовом Публічного ОСОБА_4 Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2011 року (головуючий суддя Целух А.П.) за заявою АБ «Український комунальний банк»у порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та/або нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, транспортний засіб марки «Lexus LS 460 LONG», д/н НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов рама) JTHGM46F905019332, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 080167, виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2007 року; квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; та тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві виїзду за кордон.

В процесі розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011 року (головуючий суддя Целух А.П.) у зазначеній справі за №1519/2-3124/11 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 13.04.2011 року про скасування заходів забезпечення позову задоволеночастково. Змінено спосіб забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року з накладення арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на арешт садового будинку за адресою: Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Шевченко ОСОБА_5, який належить ОСОБА_1С.В іншійчастині заяву залишено без задоволення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 від 24.01.2012 року (головуючий суддя Целух А.П.) позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі (справа №1519/2-3124/11).

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 22.06.2012 року (головуючий суддя Целух А.П.) заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2012 року (справа №1519/2-3124/11) скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку, справі присвоєно №1519/11239/2012.

При цьому, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ОСОБА_4) «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості частково скасовано. Скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1000 га та садового будинку, що знаходяться за адресою :Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, с. Сухий Лиман, вул. Шевченко,41, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 У відношенні іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - збережено.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ухвалою 11 грудня 2012 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ОСОБА_4) «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості частково скасовано. Скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1000 га та садового будинку, що знаходяться за адресою :Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, с. Сухий Лиман, вул. Шевченко,41, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 У відношенні іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - збережено, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою від 21 квітня 2011 року, якою змінено спосіб забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року з накладення арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на арешт садового будинку за адресою: Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Шевченко ОСОБА_5, який належить ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій заяві вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ «ОТП Факторінг Україна» ОСОБА_6 в судове засідання надала заяву, згідно якої просила розгляд заяви провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та заяву, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 02.03.2015 року про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.03.2011 року (головуючий суддя Целух А.П.) за заявою АБ «Український комунальний банк»у порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та/або нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, транспортний засіб марки «Lexus LS 460 LONG», д/н НОМЕР_2, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов рама) JTHGM46F905019332, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 080167, виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 23.10.2007 року; квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; та тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві виїзду за кордон.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2011 року (головуючий суддя Целух А.П.) у зазначеній справі за №1519/2-3124/11 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 13.04.2011 року про скасування заходів забезпечення позову задоволеночастково. Змінено спосіб забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року з накладення арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на арешт садового будинку за адресою: Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Шевченко ОСОБА_5, який належить ОСОБА_1С.В іншійчастині заяву залишено без задоволення.

При цьому, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ОСОБА_4) «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості частково скасовано. Скасовані заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1000 га та садового будинку, що знаходяться за адресою :Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, с. Сухий Лиман, вул. Шевченко,41, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У відношенні іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - збережено.

Таким чином, фактично, арешт, накладений на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1000 га та садовий будинок, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, с. Сухий Лиман, вул. Шевченко,41, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасований. Проте, на даний час не скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 року, якою змінено спосіб забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року з накладення арешту на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на арешт садового будинку за адресою: Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Шевченко ОСОБА_5, який належить ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову, оскільки наявний арешт перешкоджає власнику у повному обсязі користуватись, володіти та розпоряджатись належним йому майном.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 02 березня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 року у цивільній справі №1519/2-3124/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, якою змінено спосіб забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 березня 2011 року з накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на арешт садового будинку за адресою: Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Шевченка Т.Г. будинок 41, який належить ОСОБА_1, шляхом зняття арешту з садового будинку за адресою: Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул. Шевченка Т.Г. будинок 41, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня постановлення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ