Справа № 520/13394/14-ц
Провадження № 2/520/1621/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просив звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1.
Представник позивача посилається на те, що 02.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №11354788000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 69365,00 доларів США, терміном до 01.06.2029 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно договору іпотеки від 02.06.2008 року ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту станом на 05.09.2014 року складає 1259134,53 гривень, з яких тіло кредиту у розмірі 873,511,73 гривень, відсотки 385622,79 гривен. ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування, ним не виконує. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року право вимоги за кредитом №11354788000 від 02.06.2008 року отримав ПАТ «Дельта Банк»
Відповідачка не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 02.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №11354788000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 69365,00 доларів США, терміном до 01.06.2029 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,5 % річних.
Відповідно договору іпотеки від 02.06.2008 року ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту станом на 05.09.2014 року складає 1259134,53 гривень, з яких тіло кредиту у розмірі 873,511,73 гривень, відсотки 385622,79 гривен.
Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року право вимоги за кредитом №11354788000 від 02.06.2008 року отримав ПАТ «Дельта Банк»
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).
Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно до ч 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку» банк має право у випадку порушення боржником основного зобов'язання звернути стягнення на предмет іпотеки в разі якщо боржником не виконані вимоги, що до повного дострокового погашення заборгованості викладені в письмовому повідомленні.
Згідно зі ст. 39 ч.1 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.
При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11354788000 від 02.06.2008 року, яка станом на 05.09.2014 року складає 1259134,53 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1.
Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу встановленого статтею 41 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по оплаті судового збору 3654,00 гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 43262884, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13394/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: