Рішення № 43262809, 18.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13093/14-ц

Провадження № 2/520/884/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 62412 (шістдесят дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 04 копійки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000032869125 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 24 березня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: гривня, кредитний ліміт: 00,00 гривень. 24 березня 2010 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000032869125 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 24 березня 2010 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип VISA PLATINUM; вид - особиста міжнародна; термін дії - 1 рік; валюта картрахунку - гривня, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 00,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 25000 (двадцять п'ять) тисяч гривень. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 624,12 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № SAMDN03000032869125 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 24 березня 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок і видав платіжну картку типу: VISA PLATINUM, вид: особиста міжнародна, валюта картрахунку: гривня, кредитний ліміт: 00,00 гривень. 24 березня 2010 року позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № SAMDN03000032869125 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 24 березня 2010 року, згідно якого було встановлено, що клієнтові було надано платіжну картку: тип VISA PLATINUM; вид - особиста міжнародна, термін дії - 1 рік, валюта картрахунку - гривня, кредитний ліміт - фінансовий у сумах 00,00 доларів США, 0,00 ЄВРО, 25000 (двадцять п'ять) тисяч гривень.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався, на вимогу банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених ним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку, станом на 14 серпня 2014 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 62412 (шістдесят дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 04 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 25074 (двадцять п'ять тисяч сімдесят чотири) гривні 73 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 33694 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 12 копійок; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень; штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень; штраф (процентна складова) - 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 19 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 624,12 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 62412 (шістдесят дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 04 копійки, з яких:

- заборгованість за кредитом - 25074 (двадцять п'ять тисяч сімдесят чотири) гривні 73 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 33694 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 12 копійок;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.