Справа №: 486/843/14-ц
Провадження № 6/486/29/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Савіна О.І.
при секретарі Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Свої вимоги мотивує тим, що при оформлені вказаного виконавчого листа судом були допущені помилки, а саме: не вірно зазначені адреси сторін.
В судове засідання позивач, його представник та представник відповідача не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином. Однак, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення помилок без його участі та участі позивача (а. с. № 265). Представник відповідача причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2015 р. рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2014 р. скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. З Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 стягнуто 279711,04 гривень безпідставно отриманих коштів, а також 4195,67 гривень судових витрат. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2015 р. набрало законної сили 10 лютого 2015 року.
03 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист про стягнення з КСП «Тепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 279711,04 гривень безпідставно отриманих коштів, а також 4195,67 гривень судових витрат.
Однак, під час оформлення даного виконавчого листа судом були допущені помилки, а саме: не вірно вказані адреси стягувача та боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та виправити помилки у вищевказаному виконавчому листі.
А тому, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів, задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 03 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, у цивільній справі № 486/843/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення безпідставно отриманих коштів, і вважати вірними адресу боржника-юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» як: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, 1, код ЄДРПОУ 36180433, та адресу стягувача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 43262419, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/843/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: