Ухвала суду № 43262095, 25.03.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-аз/470/2/15

Справа № 470/251/15-а

У Х В А Л А

25 березня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області звернулося до суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 неправомірними та визнання протиправною і скасування винесеної ним постанови від 26.02.2015 року про стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 1360 грн. по ВП № 46317743.

В той же день позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови відповідача про стягнення виконавчого збору, оскільки це може призвести до нецільового використання коштів, порушення прав та інтересів позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, яке розглядається без повідомлення сторін, доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та інтересів позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити виконання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 26.02.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360 грн. по ВП № 46317743 до набрання чинності рішенням суду у справі про оскарження цієї постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Г. В. Міщенко