Рішення № 43260340, 11.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2015

Справа № 320/13351/14-ц

2/320/663/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

11 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2008 року у розмірі 11370 грн. 90 коп. за період 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2014 року та судові витрати, і зазначає, що 11 квітня 2008 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов договору станом на 30 листопада 2014 року загальна сума заборгованості складає 26379 грн. 52 коп., з яких: 6925 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам - 16543 грн. 91 коп., комісія - 2909 грн. 82 коп. Рішенням суду від 09 лютого 2012 року з відповідачки було стягнуто 17327 грн. 59 коп. з яких: 6925 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, 8275 грн. 49 коп. заборгованість по процентам, 825 грн. комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова) - 801,31 грн. Тому різниця, яка підлягає стягненню складає (16543,91 грн. - 8275,49 грн.)+ (2909,82 грн.-825 грн.)= 10353,24 грн. та 500 грн. штраф (фіксована частина) та 517,66 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

11 квітня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту «Універсальна Gold» з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування та надала свою згоду /а.с.12 зворот/.

Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг банк встановив відповідачці кредитний ліміт у сумі 7 000 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою по кредиту 2,5% на місяць на залишок заборгованості. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перерозподіл платіжного ліміту, а також сплачувати комісію.

Оскільки відповідачка порушувала зобов'язання за кредитним договором, станом на 30 листопада 2014 року загальна сума заборгованості складає 26379 грн. 52 коп., з яких: 6925 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам - 16543 грн. 91 коп., комісія - 2909 грн. 82 коп. Рішенням суду від 09 лютого 2012 року з відповідачки було стягнуто 17327 грн. 59 коп. з яких: 6925 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, 8275 грн. 49 коп. заборгованість по процентам, 825 грн. комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова) - 801,31 грн. Тому різниця, яка підлягає стягненню складає (16543,91 грн. - 8275,49 грн.)+ (2909,82 грн.-825 грн.)= 10353,24 грн. та 500 грн. штраф (фіксована частина) та 517,66 грн. штраф (процентна складова).

Але, навіть після ухвалення судового рішення про задоволення вимог кредитора зобов'язання залишається невиконаним.

Умовами та правилами надання банківських послуг встановлено (п.п.5.5.1), що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої зазначений Тарифами.

Отже, заборгованість по процентах за користування кредитом складає 16543,91-8275,49= 8268,42 грн., а по комісії 2909,82-825=10353 грн. 24 коп.

Як зазначено в п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Однак, позивач просить стягнути штраф (фіксовану частину) в сумі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентну складову) в сумі 517 грн. 66 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.8-10/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11370 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 67 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11 квітня 2008 року за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 11370 грн. 90 коп., яка складається з: 8268 грн. 42 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2084 грн. 82 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 517 грн. 66 коп. штраф (процентна складова), та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 11614 /одинадцять тисяч шістсот чотирнадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: