Рішення № 43260197, 18.03.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5535/14-ц

провадження № 2/333/1118/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю представника позивача Бойко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 0267/08/07-Anewv від 04 вересня 2008 року, який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання автомобіля HONDA CIVIC 2008 р.в. в сумі 22417,00 доларів США 00 центів, строком до 03 вересня 2015 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює оплату 13 % річних, повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_4 зобов»язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п.2.5 кредитного договору). Позичальник зобов»язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_4, сплати ним процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступив поручителем ОСОБА_3, який уклав з банком договір поруки № 173/07-08 від 04 вересня 2008 року згідно якому у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов»язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у межах ліміту у сумі 22417,00 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку. В зв»язку з порушенням ОСОБА_4 умов кредитного договору, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред»явив відповідачу-1 та поручителю, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій з невиконання умов договору. Відповіді на вимоги позивач не отримав, погашення боргу також не відбулось. Станом на 24 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк Форум» складає 106120,13 грн. Позивач просить стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно кредитного договору № 0267/08/07-Anewv від 04 вересня 2008 року, який був укладений ним з АКБ «Форум», отримав кредит для придбання автомобіля HONDA CIVIC 2008 р.в. в сумі 22417,00 доларів США 00 центів, строком до 03 вересня 2015 року. Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює оплату 13 % річних, повернення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів в розмірі 13% річних за користування кредитними коштами ОСОБА_4 зобов»язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.6 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки (п.2.5 кредитного договору). Позичальник зобов»язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору. В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_4, сплати ним процентів за користування коштами та можливої неустойки, виступив поручителем ОСОБА_3, який уклав з банком договір поруки № 173/07-08 від 04 вересня 2008 року згідно якому у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач свої зобов»язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів у межах ліміту у сумі 22417,00 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку. В зв»язку з порушенням ОСОБА_4 умов кредитного договору, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред»явив відповідачу-1 та поручителю, вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за його користування та штрафних санкцій з невиконання умов договору. Відповіді на вимоги позивач не отримав, погашення боргу також не відбулось. Станом на 24 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк Форум» складає 106120,13 грн.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1258,98 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100 м. Київ, вул.. Верховної Ради, буд. 7, ідентифікаційний код 21574573, п/р 29091914000212 в ПАТ «БанкФорум» МФО 322948 для зарахування дебіторської заборгованості) заборгованість за кредитним договором № 0267/08/07-Anewv від 04 вересня 2008 у розмірі 106120,13 грн. (сто шість тисяч сто двадцять гривень 13 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1061,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов