Єдиний унікальний номер 221/2674/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/372/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Голуб Т.І.
Категорія 27 Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А
25 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року.
Ухвалою суду від 02 березня 2015 року скарга ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 була залишена без руху, надано час для усунення недоліків - сплати судового збору.
23 березня 2015 року до канцелярії апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Заявником ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 були виконані всі вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у встановлений строк, відповідно до ухвали суду.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43259627, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/2674/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: