Рішення № 43259432, 24.03.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/381/15

Єдиний унікальний номер 235/164/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «НОРД» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «НОРД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював головним інженером ТОВ «Донецький завод газової та побутової апаратури» з 01.03.2007 року по 03.07.2009 року.

У відповідності з договором позики №01/07 від 05.09.2007 року укладеного між відповідачем, як позичальником та ТОВ «ДЗГ та ЕПА», як позикодавцем, було видано позику у розмірі 300000,00грн. з терміном погашення через 96 місяців, тобто, термін погашення позики настає 05.09.2015 року.

Згідно п.3 угоди від 06.07.2009 року про внесення змін в договір позики №01/07 від 05.09.2007 року відповідач зобов'язаний повертати позику з 06.09.2009 року щомісячно по 3000,00грн. шляхом внесення у касу Позикодавця до повного погашення суми отриманої позики.

В порушення договірних умов, відповідач здійснює повернення грошових коштів, отриманих за договором, частково і несвоєчасно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 07.12.2014рку складає 119062,00грн., з урахуванням сплаченої суми у розмірі 27000,00грн., сума заборгованості складає 92065,00грн.

12.02.2009 року було укладено ще один Договір позики №007/09, згідно п.2.1 якого відповідачу було видано позику в розмірі 190000,00грн. з терміном погашення 01.09.2018 року.

Згідно п.6 угоди від 06.07.2009 року про внесення змін в договір позики №007/09 від 12.02.2009року відповідач зобов'язаний повертати позику з 06.09.2009 року щомісячно по 2000,00грн. шляхом внесення у касу Позикодавця до повного погашення суми отриманої позики. За цим договором внески взагалі не проводилися та станом на 07.12.2014 року заборгованість за договором №007/09 за період з 06.07.2009 року по 06.12.2009 року (63 місяці х 2000,00грн.) становить 126000,00грн.

18.04.2014 року учасниками ТОВ «ДЗГ та ЕПА» прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електричної побутової апаратури» (протокол №32 від 18.04.2014року) шляхом реорганізації-приєднання до ПАТ «НОРД», до якого як до правонаступника, перейшли всі права та обов'язки.

Згідно передавального акту ПАТ «НОРД» прийняв на свій баланс заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 309065,00грн.

14.08.2014 року згідно квитанції до прибуткового ордеру №750 від 14.08.2014 року здійснено внесок на суму 3000,00грн. в касу ПАТ «НОРД».

Таким чином, заборгованість за договором №01/07 складає 89062,00грн., загальна заборгованість за двома договорами позики складає 306065,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

12.03.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «НОРД» надав суду уточнену заяву про збільшення позову, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №01/07 від 05.09.2007 року у розмірі 98065,00грн. станом на 07.03.2015року, за договором №007/09 від 12.02.2009 року - 132000,00грн. станом на 07.03.2015року, а також судові витрати (а.с.79-80)

В судове засідання представник позивача ПАТ «НОРД» Шубчинська Л.М. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював в ТОВ «ДЗГ та ЕПА» головним інженером з 01.03.2001 року по 03.07.2009 року (а.с.16).

05.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електропобутової апаратури» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір позики №01/07 від 05.09.2007 року , відповідно до якого позикодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 300000,00грн. строком на 60 календарних місяців з утриманням з щомісячної заробітної плати в її день виплати 5000,00грн. до повного погашення боргу (а.с.6).

06.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електропобутової апаратури» та відповідачем ОСОБА_4 було угоду про внесення змін до договору позики №01/07 від 05.09.2007 року, відповідно до якої було змінено строк, на який надавалась позика - 96 календарних місяців, а також змінено, що в період з 06.07.2009 року по 05.09.2009 року позика тимчасово не повертається, а з 06.09.2009 року позика повертається щомісячно шляхом внесення суми у розмірі 3000,00грн. в касу позикодавця до повного погашення заборгованості (а.с.7).

12.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електропобутової апаратури» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір позики №007/09, згідно умов якого розмір позики становить 200000,00грн. терміном на 40 календарних місяців з поверненням позики у розмірі 5000,00грн. кожного місяця (а.с.8).

06.07.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електропобутової апаратури» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено угоду про внесення змін до договору позики №007/09 від 12.02.2009 року, відповідно до якої було змінено розмір позики на 190000,00грн., термін позики визнано 01.08.2018 року, а також змінено, що в період з 06.07.2009 року по 06.09.2009 року позика тимчасово не повертається, а з 06.09.2009 року позика повертається щомісячно шляхом внесення суми у розмірі 2000,00грн. в касу позикодавця до повного погашення заборгованості (а.с.9).

Відповідно до протоколу №32 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електропобутової апаратури» від 18.04.2014 року (а.с.10-11) було прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електричної побутової апаратури» (шляхом реорганізації-приєднання до ПАТ «НОРД», до якого як до правонаступника, перейшли всі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод газової та електропобутової апаратури».

Згідно передавального акту (а.с.12) ПАТ «НОРД» прийняв на свій баланс заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 309065,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договорами позики не виконує, кошти, отримані за договором, повертає частково і несвоєчасно, у зв'язку з чим йому було направлено вимогу від 18.12.2014 року №1807-юр про повернення ПАТ «НОРД» заборгованості у розмірі 215065,00грн. (а.с.13,14,15), однак відповідачу вказану заборгованість не повернув.

Відповідно до розрахунків, наведених в уточненій позовній заяві станом на 07.03.2015 року (а.с.79-80) за договором позики №01/07 від 05.09.2007року складає в розмірі 98065,00грн., а за договором позики №007/09 від 12.02.2009року - 132000,00грн. (66 місяців х 2000,00грн.).

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем по договорам позики, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «НОРД» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за договором №01/07 від 05.09.2007року в розмірі 98065,00грн. та за договором №007/09 від 12.02.2009 року у розмірі 132000,00грн., а всього в загальній сумі 230065,00грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2393,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 530, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «НОРД» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НОРД» (ЄДРПОУ 13533086, поточний рахунок №26004619943710 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, ІПН 135330805094) суму боргу за договором №01/07 від 05.09.2007року в розмірі 98065,00грн., суму боргу за договором №007/09 від 12.02.2009 року у розмірі 132000,00грн., а всього в загальній сумі 230065,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НОРД» (ЄДРПОУ 13533086, поточний рахунок №26004619943710 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, ІПН 135330805094) судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2393,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: