Ухвала суду № 43259227, 20.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/710/14-ц

Провадження № 2-с/234/20/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові Р.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 234/710/14-ц, 2-н/234/333/2014 від 10.02.2014р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ № 234/710/14-ц, 2-н/234/333/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 3997,38грн, а також сплачений судовий збір 121,80грн. Копію даного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав в суді 05.03.2015р.

ОСОБА_1 у заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що у порушення ст.ст.256, 257 ЦК України судовим наказом з нього стягнута заборгованість за період з 01.07.2003р по 01.01.2007р та за період з 01.01.2007р по 01.12.2013р, після спливу трирічного строку звернення до суду у стягувача, тобто без урахування позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про скасування судового наказу з підстав вказаних у неї, просив їх задовольнити, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Краматорськтеплоенерго», який повідомлений про слухання справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти заяви в суд не надавав.

Суд, вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник (боржник) спірний судовий наказ отримав 05.03.2015р, заяву про скасування цього судового наказу подав до суду 10.03.2015р, тобто в межах встановленого 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: судовий наказ № 234/710/14-ц, 2-н/234/333/2014 від 10.02.2014р з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» солідарно стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в сумі 3997,38грн, а також сплачений судовий збір 121,80грн (а.с.15); розрахунок сум боргу, який числиться за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-5), відповідно до яких з останньої та ОСОБА_1 солідарно стягнута вищевказана заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.07.2003р по 01.01.2007р та за період з 01.01.2007р по 01.12.2013р.

На підставі викладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та зазначені ним доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.1001 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області за № 234/710/14-ц, 2-н/234/333/2014 від 10 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в сумі 3997,38грн, а також сплачений судовий збір 121,80грн.

Зупинити виконання судового наказу Краматорського міського суду Донецької області за № 234/710/14-ц, 2-н/234/333/2014 від 10 лютого 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в сумі 3997,38грн, а також сплачений судовий збір 121,80грн.

Розяснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3