Рішення № 43259082, 16.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1136/15-ц

Провадження № 2/234/1333/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06.05.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 19 січня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду родини з'явилися зловживанням відповідачкою спиртними напоями, у зв'язку з чим вони постійно сваряться. Вона неодноразово лікувалася від алкоголізму, але на теперішній час продовжує зловживати спиртним. Також відповідачка не займається вихованням та доглядом за дитиною. Фактично сім'я остаточно припинила своє існування, а подальше збереження шлюбу між ним та відповідачкою вважає недоцільним. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог позивача, вважає, що сім'ю потрібно зберегти, у задоволенні позовних вимог просила відмовити. На даний час відповідачка мешкає у м. Москва.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчив доводи позовної заяви, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач одружились 06 травня 1989 року, шлюб зареєстрований у відділі ЗАГСу м.Краматорська Донецької області, актовий запис за №564.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри, прийняті судом для примирення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня 1989 року, шлюб зареєстрований у відділі ЗАГС м.Краматорська Донецької області, актовий запис за № 564.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко