АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/2853/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/16436/14 ц Хайкін В.М.
Категорія: надання послуг Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року
за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подані у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
Судове рішення № 43258518, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16436/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: