Справа №646/2795/15-ц
Провадження №2/646/886/2015
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
04.03.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П.., при прийнятті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Разії Худай-Бергановани, третя особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права вланості та поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Разії Худай-Бергановани, третя особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права вланості та поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.
Форма та зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Всупереч ст.120 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору, який необхідно сплатити на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31213206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Разії Худай-Бергановани, третя особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права вланості та поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 43258232, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/2795/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: