Рішення № 43257889, 19.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.03.2015
Номер справи
643/8726/14-ц
Номер документу
43257889
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8726/14-ц

2/643/165/15

19.03.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0182/08/12-Аnewv від 04.06.2008 року, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0182/08/12-Аnewv від 04.06.2008 року в розмірі 154315,39 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США дорівнює 11,408089 грн.) складає 13526,84 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04 червня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0182/08/12-Аnewv, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 60000 доларів США для придбання автомобіля Porsche Cayenne, строком до 03.06.2015 року. Позичальник зобов'язалася щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 715 доларів США повернення частини тілу кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Крім того, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу відповідно до п.4.1. Кредитного договору. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 грн., згідно з п.4.4. Кредитного договору. Банк свої зобов'язання виконав належним чином та у повному обсязі. Боржник, в свою чергу зобов'язання за договором не виконав та не виконує в цей час. Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Станом на 30 квітня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складав 13526,84 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США дорівнює 11,408089 грн.) складає 154315,39 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2085,32 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 10665 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 568,95 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 133,24 доларів США; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 101,33 доларів США. 04.06.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 0182/08/12-Аnewv (Z), відповідно до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марки Porsche модель Cayenne, 2007 рік випуску, чорний колір, кузов НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1. Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 04.06.2008 р. між банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0182/08/12-Аnewv (П), згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком за належне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Також зазначили, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» запроваджено строком на 3 місяці з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 р.

12.02.2015 р. позивач ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості в розмірі 18807 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. (де долар США дорівнює 16,728929 грн.) складає 319617 грн. 91 коп. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що за час розгляду справи збільшилася сума заборгованості за кредитом, розмір якої станом на 04 лютого 2015 року складає 18807 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США дорівнює 16,728929 грн.) складає 319617,91 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9208,32 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 154045,33 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3515 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 58802,19 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1832,46 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 30655,09 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 156,21 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 2613,23 грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 4094,83 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 68502,07 грн. та порушення умов договору п.3.3.7 - 5000 грн. Також зазначили, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 р. (а.с.88-89).

17.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою зустрічною позовною заявою до ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - ОСОБА_1, в якій просив розірвати кредитний договір № 0182/08/12-Аnewv від 04.06.2008 р., в задоволенні первісного позову відмовити. В обгрунтування зустрічного позову позивач ОСОБА_2 посилався на ті обставини, що 04 червня 2008 р. між Акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки за кредитним договором № 0182/08/12-Аnewv, укладеним з ОСОБА_1 В п.1.2. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення щомісячних платежів. На дату цієї заяви істотно зменшились обставини виконання зобов'язання за кредитним договором з боку позивача, які позивач не може усунути після їх виникнення, які вимагаються від позивача за умовами кредитного договору. Кредитний договір, укладений між сторонами, за змістом відповідає стандартній формі, яка була запропонована відповідачем для будь-яких клієнтів - фізичних осіб на той період. Таким чином, позивач вважає, що Кредитний договір є договором приєднання. Відповідач в односторонньому порядку змінив умови договору, достроково звернувшись до суду з позовом. Відповідач не направив жодних вимог щодо дострокового повернення кредитних коштів (а.с.52-54).

Ухвалою суду 17.11.2014 р. первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження (а.с.68).

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив первісний позов задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «БАНК ФОРУМ», дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком "Форум", в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0182/08/12-Аnewv, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 60000 доларів США, що по курсу НБУ на день укладення Кредитного договору складало 291120 грн., на придбання автомобіля Porsche Cayenne, з кінцевим строком погашення не пізніше 03 червня 2015 р., виходячи із 13 % річних (а.с. 5-6).

Згідно з зазначеним кредитним договором позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 715 доларів США повернення частини тілу кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних. Крім того, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу відповідно до п.4.1. Кредитного договору. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п.3.3.2.) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 грн., згідно з п.4.4. Кредитного договору.

Взяті на себе зобов'язання банк виконав своєчасно і повністю, надав позичальнику - ОСОБА_1 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 472275 від 04 червня 2008 р. (а.с.7).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує.

Станом на 04.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 18807 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.02.2015 року складає 319617 грн. 91 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9208,32 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 154045,33 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3515 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 58802,19 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1832,46 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 30655,09 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 156,21 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 2613,23 грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 4094,83 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить - 68502,07 грн. та порушення умов договору п.3.3.7 - 5000 грн. Курс НБУ за один долар США станом на 04.02.2015 р. становив 16,728929 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною першою статті 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не є стороною Кредитного договору № 0182/08/12- Аnewv від 04 червня 2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум", в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1

04.06.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 0182/08/12-Аnewv (Z), відповідно до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марки Porsche модель Cayenne, 2007 рік випуску, чорний колір, кузов НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору, між позивачем - ПАТ "БАНК ФОРУМ" та поручителем - ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 0182/08/12- Аnewv (П) від 04 червня 2008 р., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 0182/08/12- Аnewv (П) від 04 червня 2008 р. в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с. 10).

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_2, та ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_3, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», за наступними реквізитами отримувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (у стадії ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573, рахунок № 32071418601 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, код банку отримувача (МФО) 321024, код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020, суму заборгованості в розмірі 18807 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. (де долар США дорівнює 16,728929 грн.) складає 319617 грн. 91 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір в доход держави в розмірі 3196 грн. 18 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору суд відмовляє за недоведеністю ОСОБА_2 своїх позовних вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_2, та ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_3, на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», за наступними реквізитами отримувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (у стадії ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 21574573, рахунок № 32071418601 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, код банку отримувача (МФО) 321024, код за ЄДРПОУ банку отримувача: 09321020, суму заборгованості в розмірі 18807 (вісімнадцять тисяч вісімсот сім) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.02.2015 р. (де долар США дорівнює 16,728929 грн.) складає 319617 (триста дев'ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_2, та ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_3, судовий збір в доход держави в розмірі 3196 (три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 18 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ», третя особа - ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43257889 ?

Документ № 43257889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43257889 ?

Дата ухвалення - 19.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43257889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43257889, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 43257889, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43257889 відноситься до справи № 643/8726/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 643/8726/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43257888
Наступний документ : 43257897