Ухвала суду № 43257654, 04.03.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3119/15-ц

Номер провадження 2/643/2142/15

УХВАЛА

04.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», за участі третіх осіб Московського ВДВС ХМУ, Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що вчинений без законних підстав та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

За твердженням Позивача, вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 квітня 2007 року була власницею цієї квартири на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Московської районної ради міста Харкова № 80/71 від 13березня2007року та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Харківське бюро технічної інвентаризації» 21 травня 2007 року.

12 березня 2014 року позивач дізналась, що відбулись прилюдні торги з реалізації її квартири.

Вказана квартира є єдиним місцем проживання її сімї. Позивач та її сімя перебувають у постійному стресі та загрозі бути викинутими на вулицю у будь-який час дня чи ночі.

Оскільки позивач продовжує боротись за своє єдине місце проживання, вона звернулась до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що вчинений без законних підстав, та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, під час розгляду якої просить суд прийняти міри в рамках цивільного процесуального законодавства по забороні виселення її та членів її родини з вказаної квартири.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Все зазначене в заяві дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і захист цих прав, свобод та інтересів є неможливим без вжиття таких заходів. Тому необхідно винести ухвалу про заборону новому власнику квартири № 22,розташованої за адресою місто Харків, вулиця Дружби Народів, будинок 246 ОСОБА_3 виселяти позивача, ОСОБА_1 та членів її родини з квартири та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з користуванням або розпорядженням квартирою до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити власнику квартири № 22, розташованої за адресою місто Харків, вулиця Дружби Народів, будинок 246 ОСОБА_3 виселяти позивача, ОСОБА_1 та членів її родини з квартири та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з користуванням або розпорядженням квартирою №22 по вул. Др. Народів, 246 в м. Харкові, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Направити ухвалу суду до виконання Московському районному відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, та до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р.Є. Сиротников