Справа№ 643/17879/13-п
Провадження: 3/643/4175/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Хо про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2013 року, о 07-30 годині, водій ряботінь П.М. в м. Харкові, по вул.. Гв. Широнінців, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н. И4815ХА, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на встановлення факту спяніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином.
Згідно поданих до суду письмових пояснень свідків, факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння ними підтверджено.
Клопотань про виклик свідків та витребування будь-яких інших доказів не надійшло.
При таких обставинах суд доходить до наступних висновків:
Підтвердженням обставин правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31113149700007.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 43256869, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/17879/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: