ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/16783/13-ц
2/643/5290/13
16.12.2013 року Московський районний судм.Харкова у складі:
головуючого-судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2013 року до суду надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 11214 грн. 53 коп.,за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року , інфляційних витрат-39 грн.59 коп., 3% річних-157грн. 41 коп.,пені 1565 грн. 75 коп., а усього 12977 грн. 28 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається,що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_2, нежитлові приміщення 1-го поверху АДРЕСА_3 з централізованою системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі» .01.04.2004 року між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 10346. КП"Харківські теплові мережі" здійснило подачу теплової енергії відповідачу по о/р НОМЕР_2 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки , але не в повному обсязі,через неналежне виконання договірних забов'язань утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 11214 грн. 53 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 39 грн.59 коп., 3% річних у розмірі 157 грн. 41 коп. та пеня у розмірі 1565 грн. 75 коп. Представник позивача Гуртова О.О.,яка діє на підставі довіреності ( в матеріалах справи) позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,відповідно до ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено,що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_2, нежитлові приміщення 1-го поверху АДРЕСА_3 з централізованої системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі".
01.04.2004 року між ОСОБА_1 та КП "Харківські теплові мережі" було укладено тимчасовий договір № 10346 про постачання теплової енергії.
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергію в повному обсязі.Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами №174/15489-В від 16.10.2012 року , №174/15499-В від 19.10.2011 року про підключення споживача до джерела теплової енергії .
Відповідач, сплачує рахунки, але не повному обсязі,через неналежне виконання договірних забов'язань, згідно розрахунку утворилась заборгованість за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 11214 грн.53 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 39 грн.59коп., 3% річних у розмірі 157 грн.41 коп. та пеня у розмірі 1565 грн. 75 коп.
Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням забов'язання,є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забовя'зання. Боржник,який прострочив виконання грошового забов'язання,на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.ст. 549-551 ЦК України за порушення боржником забовязання передбачена сплата неустойки 9штрафу.пені).
Таким чином,доводи позивача знайшли своє повне підтвердження,в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,74,76,79,88,169,197 ч.2,209,212-215,224-226 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61195, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 260333012313, у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119,юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 11214 грн. 53 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні витрати у розмірі 39 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 157 грн.41 коп., пеню у розмірі 1565 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61195, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 26009010013856, у АТ Банк «Золотые ворота» м. Харкова, МФО 351931, юридична адреса:61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-дений строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законої сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя- Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 43256866, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16783/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: