Постанова № 4325646, 30.12.2008, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 3-17462/08*

ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с.Шатура Ніжинського району Чернігівської області, працюючого водієм Київського Науково-дослідного проектного інституту “Містобудування”, не одруженого, раніше не притягнутому до адміністративної відповідальності, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 01.12.2008 року в 21-25 год. на перехресті вул. Хрещатик та бульвару Шевченка м Києва, керуючи автомобілем марки "Хюндай Соната", державний номерний НОМЕР_1 в порушення пункту 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху, здійснивши правий поворот на додаткову секцію світлофора при основному червоному, створив аварійну обстановку,- не пропустив автомобіль марки “Мазда 3”, державний номерний НОМЕР_2, який рухався на основний зелений сигнал світлофора, внаслідок чого водій даного автомобіля був вимушений здійснити маневр різкого зменшення швидкості руху та гальмування.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 0516811 від 01.12.2008 року. У відповідності до пояснень до протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи. яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) підлягають водії транспортних засобів, зокрема, за порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 01.12.2008 року в 21-25 год. на перехресті вул. Хрещатик та бульвару Шевченка м Києва, порушуючи правила проїзду перехрестя, створив аварійну обстановку, внаслідок чого автомобіль марки “Мазда 3” був вимушений різко зменшити швидкість руху, гальмування з метою забезпечення особистої безпеки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, поясненнями водія автомобіля “Мазда 3” ОСОБА_2 до протоколу.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,- порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, за яке він підлягає адміністративній відповідальності. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан,  обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 700 (семисот) гривень штрафу на користь держави (рахунок 33110336700005, місцевий бюджет м.Ніжина, ЄДРПОУ 22820749, МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівській області).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник В.П.