Ухвала суду № 43256036, 25.03.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/202/15-ц

Провадження № 2/630/193/15

УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.225920.001 від 06 лютого 2014 року у розмірі 44816,62 грн.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві та її копії вказано про надання копії витягу з ЄДР ЮО та ФОП ПАТ «ВБР» та копії рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 44 від 27 лютого 2015 року, але до копії позовної заяви зазначені документи додані не були.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити про це позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та його представника, надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін