Постанова № 43256030, 25.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/974/15-п

Номер провадження 3/629/200/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Б.Хмельницького, буд. 137, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ, під час перевірки робітниками міліції 05.03.2015 року о 23.00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Б.Хмельницького, буд. 137, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду № 002784 від 11.03.2015 року, листком контролю, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2, копією довідки про звільнення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 40-1, 187 ч.2, 284 п.1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн., перерахував на р/р 31115106700015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська