Вирок № 43255893, 25.03.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/572/15-к

Провадження № 1-кп/626/75/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

25 березня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Краєвій а.г.,

за участю прокурора: жуксампаєвої ю.с.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12015220350000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.01.2015 близько 10 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту в двох полімерних пляшках ємністю по 1 літру кожна до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції 12.02.2015.

Крім того, ОСОБА_1, вчинивши 29.01.2015 правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, повторно 12.02.2015 близько 10 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав в 1 полімерній пляшці ємністю - 2 літра для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками міліції при наступних обставинах.

Так, 12.02.2015 в період часу з 10.20 години до 11.22 години, працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено - 1 полімерну пляшку об'ємом - 2 літра всередині якої знаходилась рідина коричневого кольору об'ємом - 648,0 мл., яку він виготовив 12.02.2015, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою опію екстракційного у перерахунку на суху речовину склала - 6,8558 грам, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Та 2 полімерні пляшки ємністю по 1 літру відповідно в середині яких знаходилась прозора рідина, коричневого кольору об'ємом: 412,0 мл. та 603,0 мл., які він виготовив 29.01.2015.р з рідиною, яка знаходилась у полімерних пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 6,6812 грам, 4,2189 грам, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2015 близько 10 години, діючи з прямим умислом, спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_2, дозволив йому та раніше не знайомому ОСОБА_3, прийти до себе у приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з метою спільного вживання наркотичного засобу «опій алкалоїд-морфін», який за усною попередньою домовленістю виготовив у літній кухні після 10 години 12.02.2015 ОСОБА_1 з інгредієнтів, наданих ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1, запросив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до житлового будинку вказаного домоволодіння, де вони виготовлений наркотичний засіб вжили кожний окремо шляхом ін'єкцій одноразовими медичними шприцами ємністю 5 мл. кожний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що спочатку 29.01.2015 року за місцем свого мешкання він виготовив наркотичний засіб для власного вживання, після чого на прохання свого знайомого ОСОБА_2 він повторно 12.02.2015 року теж виготовив наркотичний засіб, та в подальшому запросив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до свого житлового будинку, де з його дозволу всі вони вжили виготовлений ним наркотичний засіб шляхом ін'єкцій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не працює, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання провини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу обвинуваченого, викладені вище, обставини що пом'якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_1, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкцій ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, а також враховуючи щире каяття обвинуваченого та думку прокурора щодо призначення покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.3 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі: полімерні пакети з вилученими в ході обшуку 12.02.2015 року у ОСОБА_1, в яких знаходяться 3 полімерні пляшки з рідиною темного кольору; металева миска; три медичні шприца та ватні тампони, які зберігаються в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №277 від 25.02.2015 в сумі 614грн. 40коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя