Ухвала суду № 43255713, 25.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5427/15-ц

н/п 8/640/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши справу за заявою про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області за нововиявленими обставинами, -

Встановив:

27.02.2015 р. до суду ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 р. по справі 2а-902/10/03/2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами, яка відповідно до норм КАС України залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

17.03.2015 р. до суд ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву за нововиявленими обставинами , в якій просилався на те, що вказане рішення суду винесено за нормами ЦПК України та зазначив обставини, щза якими він вважає, що рішення підлягає перегляду.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала закоонної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв2язку з нововиявленими обставинами, згідно п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК Укоаїни є істотні для справи олбюставини, що не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 364-1 ч.2 ЦПК України протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Судом встановлено, що рішення Київського районного суду м. Харкова набрало законної сили 24.06.2010 р.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 27.02.2015 р. про перегляд рішення суду за нововиявленими олбставинами, подана пізніше трьох років з дня набрання рішенням законної сили, у звязку з чим суд відмовляє у відкритті провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.122 , 361, 362, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-