Ухвала суду № 43255707, 25.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14837/14-к

н/п 1-кп/640/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

за участю прокурора Константінова К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката Тарасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220000000290 від 10.10.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До канцелярії суду захисником обвинуваченого адвокатом Тарасенко А.В. 23.02.2015 р. подано клопотання про відвід прокурора Констянтінова К.В.у зв"язку з присутністю в залі судового засідання журналіста Голуб.

В судовому засіданні адвокатом було також заявлено про відвід всій групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, що підтримано обвинуваченим.

Суд, відповідно до ст. 81 КПК України, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого йому відводу, оскільки він є прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та здійснює свої дії відповідно до норм КПК України, враховуючи відсутність підстав, зазначених в ст. 77 КПК України для відводу прокурора та відсутність передбаченої нормами КПК України можливості заявляти відвід загалом всій групі прокурорів, вважає відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно постанови заступника прокурора Харківської області від 08.08.2014 р. з метою здійснення процесуального керівництва розслідування злочину, була призначена група прокурорів у даному кримінальному провадженні, в яку увійшов прокурор Константінов К.В., що відповідає вимогам ст.36. 37 КПК України.

Вказані обставини також підтверджуються витягом з кримінального провадження № 42013220000000290.

Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, cуд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Тарасенко А.В. про відвід прокурору Константінову К.В. та всій групі прокурорів по даному кримінальному провадженню- відмовити.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова Чередник В.Є.