Ухвала суду № 43255573, 19.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23157/14-ц

н/п 2/640/753/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"19" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання юридичного факту та визнання права власності ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - проживання з однією сімєю із померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а також визнання спільною сумісною власністю майна: житлового будинку із надвірними будівлями по вул..Васильєва,6, загальною площею 227 кв.м., побутового майна на суму 142527,60 грн. та поділ вказаного майна, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та побутового майна на суму 656788,10 грн.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

До суду також від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на спірне побутове майно та шляхом заборони видачі нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_4

Згідно із статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову позивачка обґрунтовує, що відповідачі позбавили її майна, вона не має доступу до нього, та така поведінка відповідачів свідчить що спірне майно буде втрачено.

Між тим, доказів того, що спірне майно може бути втрачено, суду не надано, а є лише припущенням позивачки, тоді як судове рішення на припущення ґрунтуватися не може. Крім того, виходячи з положення ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», забезпечення позову шляхом втручання в діяльність нотаріусів не допускається.

Виходячи з вищенаведеного в задоволені клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 , 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання юридичного факту та визнання права власності.

Судове засідання призначити на 11-00 годину 05 лютого 2015 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Відповідачам в строк до 02 лютого 2015 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В забезпечені позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя Бородіна Н.М.