Ухвала суду № 43255361, 25.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5427/14-ц

Провадження № 2/638/59/15

25.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 09 годин 30 хвилин 14 січня 2015 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розгляд справи було перенесено на 04.02.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 15 годин 00 хвилин 04 лютого 2015 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розгляд справи було перенесено на 24.02.2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання, яке було призначено на 10 годин 00 хвилин 24 лютого 2015 року позивач не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно телефонограми. Розгляд справи було перенесено на 25.03.2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 09 годин 30 хвилин 25 березня 2015 року не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідно частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: