Рішення № 43255268, 13.03.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6011/14-ц

Провадження №2/638/79/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML700/505/2006 - 3 156 209, 70 (три мільйони сто п'ятдесят шість тисяч двісті дев'ять гривень 70 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» стягнути за кредитним договором № CNL700/439/2006 - 1 094 815,37 (один мільйон дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 37 копійок) гривень.

А також, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3654 гривень.

09.07.2014 року позивач подав уточнену позовну заяву в якій збільшив свої позовні вимоги та просить стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML700/505/2006 - 3 230 709, 50 (три мільйони двісті тридцять тисяч сімсот дев'ять гривень 50 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь TOB «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CNL700/439/2006 - 1 120 577, 84 (один мільйон сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 84 копійок) гривень.

А також, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL 700/505/2006.

Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 USD.

12 Листопад 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML700/505/2006 від 14.06.2006 року.

ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 24 березень 2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 55 876,47доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 569 381, 22 гривень, а загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 12 206,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 124 388, 10 гривень. А також, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 2 536 940,18 гривень.

14.06.2006 р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SМL 700/505/2006 ( Договір Поруки № 1) між АКБ «Райфазенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2. Згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № МL700/505/2006 складає 3 230 709, 50 (три мільйони двісті тридцять тисяч сімсот дев'ять гривень 50 копійок) гривень.

Також, 17.08.2006 року між АКБ «Райффазенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СNL 700/439/2006.

Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 24 000,00USD.

12.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СNL 700/439/2006 від 17.08.2006 року.

ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено належні, до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 24 Березень 2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 18 800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 191 572 гривень.

Станом на 24 березня 2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 4 772,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 48 632, 69 гривень. А також, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 880 373, 15 гривень.

Заборгованість за кредитним договором № СNL 700/439/2006 складає 1 120 577,84 (один мільйон сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 84 копійки) гривень.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору поруки припиненим. В якому просить визнати договір поруки № SML 700/505/2006, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем 2, ОСОБА_2, 14.06.2006 року припиненим.

Свій зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що позивачем не надано до суду доказів звернення Банку до поручителя з вимогою про погашення заборгованості в межах визначеного законодавством строку, тому позивачем було пропущено строк пред'явлення вимоги до ОСОБА_2, як поручителя, а відтак порука припиняється відповідно до положень ч.4 ст. 559 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом підтримав уточнену позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Зустрічний позов не визнав проти його задоволення заперечував та пояснив, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 проти задоволення первісних позовних вимог заперечувала, та просила в позові відмовити. Зустрічну позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 14.06.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL 700/505/2006.

Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США. Даний факт підтверджується копією договору № МL 700/505/2006, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням умов цього Кодексу.

12 Листопад 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Копія зазначеного договору міститься в матеріалах справи.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML700/505/2006 від 14.06.2006 року.

Згідно з кредитним договором № ML700/505/2006 від 14.06.2006 року. ОСОБА_1 , а саме п. 1.6.1. позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму Кредиту не пізніше дати останнього повернення кредиту відповідно до умов встановлених ст. 1.5 цього Договору, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, а саме п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, з підпунктами.

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.

В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 24 березня 2014 р. заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 55 876,47доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 569 381, 22 гривень.

Відповідно до п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 ч. 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 11% річних.

Тобто станом на 24 березня 2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та несплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 12 206,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 124 388,10 гривень.

Згідно з п.3.1.1. ст. 3 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 2 5 36 940, 18 гривень.

Відповідно до п. 1.9 Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050, та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Судом також встановлено, що 14.06.2006 року було укладено договір поруки № SML № 700/505/2006 між АКБ «Райфазенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком. Копія договору поруки міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Також, п.1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Пункт 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки, свідчить, що у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № МL 700/505/2006 складає 3 230 709, 50 (три мільйони двісті тридцять тисяч сімсот дев'ять гривень 50 копійок) гривень.

Судом також встановлено, що 17.08.2006 року між АКБ «Райффазенбанк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СNL 700/439/2006. Копія зазначеного договору міститься в матеріалах справи.

Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 24 000,00 USD.

12 Листопад 2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СNL 700/439/2006 від 17.08.2006 року.

Згідно з цим договором Боржник, тобто, ОСОБА_1, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів.

Однак, в порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 не погашено належні, до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Станом на 24 березня 2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту за Кредитним договором складає 18 800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 191 572 гривень.

Також, згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору відповідач повинен сплатити 11 % річних за користування кредитом. Однак, станом на 24 березня 2014 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 4 772,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 48 632, 69 гривень.

Згідно з п. 3.1.1. ч.2 ,ст. З Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1.% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 880 373. 15 гривень.

Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, 4.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.

Заборгованість за кредитним договором № CNL700/439/2006 складає 1 120 577, 84 (один мільйон сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 84 копійок) гривень.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає, що своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» повинні бути задоволені.

Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, то суд вирішив відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'являють вимоги до поручителя.

Відповідно до кредитного договору, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 № ML 700/505/2006 від 14.06.2006 року, за виконання зобов'язань за яким поручився відповідач ОСОБА_2 строк дії цього договору встановлений до 14.06.2021 року, у зв'язку з чим, шестимісячний строк для пред'явлення вимог до кредитора теоретично може сплинути лише 14.11.2011 року.

У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, судом встановлено що ОСОБА_2 визнав свої обовязки, як поручитель так, як він сплачував заборгованість за кредитним договором, яка утворилася від невиконання своїх обовязків ОСОБА_1 станом до 17 вересня 2013 року. Даний факт підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

Первинний позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 549,553,554,559,612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) в солідарному порядку на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») за кредитним договором № ML700/505/2006 3230709, 50 (три мільйони двісті тридцять тисяч сімсот дев'ять гривень 50 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, яке у відповідності ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») за кредитним договором № CNL700/439/2006 1120577,84 (один мільйон сто двадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 84 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3654 гривень.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя