Ухвала суду № 43255079, 24.03.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/429/15-ц

Провадження № 2-н/613/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Богодухіввода» до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява КП «Богодухіввода» до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Суддя, вивчивши надані матеріали вважає що справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

В порушення вимог п.2, п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України в заяві не зазначено ім'я та по батькові боржника, що виключає можливість встановлення: особи, її зареєстрованого місця проживання, крім того заява не містить зазначення, з якої саме особи заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст. 17 ч.1 п.3 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий наказ є виконавчим документом, а тому він повинен відповідати вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку з чим, вважаю за доцільне зазначення в заяві про видачу судового наказу відомостей, перелічених в п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а саме заява підлягає залишенню без руху.

На підставі приведеного вище, керуючись ч.6 ст.98, ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Богодухіввода» до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», надавши заявнику трьох денний строк із дня отримання цієї Ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 121 ЦПК України, а саме що заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя