Ухвала суду № 43254975, 20.03.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.03.2015

ЄУ № 420/948/14-ц

Провадження №2/420/26/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Мілове-Кредит» суму кредиту у розмірі 19953,42 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 4959,38 грн., та судовий збір у розмірі 249,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки в судове засідання відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору споживчого кредиту №187 (ФС)Н від 11 квітня 2013 року (далі Договір) відповідачу ОСОБА_1, позивачем був наданий кредит у розмірі 24000 грн., на строк до 11 квітня 2014 року.

Відповідно до п.4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом становить 0,13151% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань за Договором був укладений договір поруки №187 (ФС)Н від 11 квітня 2013 року за яким ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір застави майна №187 (ФС)Н, відповідно до якого, для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредита заставодавецьпередає у заставу заставодержателю майно, згідно додатку №1 до даного договору, який являється його невідємною частиною, зареєстроване у КС «КС«Мілове-Кредит» 11 квітня 2013 року.

Як вбачається з Додатку №1 до договору застави від 11 квітня 2013 року, предмет заставленого майна Магазин, за адресою: вул.Айдарська, 4, с.Закотне, вартістю 24000,00 грн.

Судом також було встановлено, що позивачем відповідачу ОСОБА_1, був виданий кредит грошові кошти у розмірі 24000 грн., тим самим позивачем було виконано зобовязання за Договором.

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушено умови Договору та графік платежів за договором споживчого кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями, позивач повідомляв відповідачів про необхідність погашення заборгованості, але вони не прийняли заходів щодо погашення боргу.

Згідно довідки позивача, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту, станом на 18 вересня 2014 року, становить: 19953,42 грн. основна сума кредиту; 4959,38 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526, 1046, 1049 ЦК України боржник, у випадку прострочення виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610-612, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, й сплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (ЗКПО 25870009, р/р 26502301012904 в філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) суму кредиту у розмірі 19953,42 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 4959,38 грн., за договором споживчого кредиту №187 (ФС)Н від 11 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Мілове-Кредит» (ЗКПО 25870009, р/р 26502301012904 в філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665)по 124,57 грн. в рахунок сплаченої суми судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: