Ухвала суду № 43254965, 20.03.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.03.2015

ЄУ № 420/1046/14-ц

Провадження №2/420/37/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи орган опіки та піклування при Білолуцькій селищній раді Новопсковського району Луганської області, служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем з 2010 року разом не проживають, з цього часу відповідач свідомо не виконує батьківські обов»язки: не бере участі у вихованні доньки, не спілкується з нею, не піклується про здоров»я дитини, її духовний, фізичний та моральний розвиток. Тому захищаючи права та інтереси дитини, вона звертається до суду з цим позовом.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування при Білолуцькій селищній раді надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позов, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду від 19.09.2011 року по справі № 2-444/2011 р. шлюб між ними було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЕД № 182165 виданим 15.07.2010 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до довідки Білолуцької селищної ради ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має наступний склад сім»ї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати- Сухініна І.М., батько ОСОБА_4, брат ОСОБА_5

Відповідно акту не проживання, виданого Білолуцькою селищною радою ОСОБА_1, яка проживає з донькою ОСОБА_3 за адресою: смт. Білолуцьк, вул. Жовтнева, 3/1. Батько дитини - ОСОБА_2 з донькою не проживає, вихованням дитини не займається.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.09.2014 р. становить 13777,74 грн.

Згідно довідки ДНЗ «Барвінок», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованкою ДНЗ «Барвінок». Вихованням дитини займається мати. Вона приймає активну участь у житті дитини. Батько дитини до дитячого садочку не приходить, донькою не цікавиться.

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вбачається, що дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській РДА. Розглянувши документи, враховуючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, що передбачено ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,174,212-215, 222-223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: