Рішення № 43254535, 04.03.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4647/14,2/401/62/15 04.03.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 12389 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 019/013148/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту. Відповідно до якого банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості,платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6867,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов»язується повністю повернути отримані Кредитні ресурси у строк до 24 травня 2014 року та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами.

Відповідач починаючи з травня 2012 року не виконує свої зобов»язання тому на даний час борг не сплачений та станом на 23 вересня 2014 року виникла заборгованість в сумі 12389 грн.23 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просить заслухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України шляхом розміщення оголошення про судовий виклик в газеті «Народне Слово».

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 23 вересня 2014 року загальна сума заборгованості складає 12389 грн.,23 коп. що складається з:

- заборгованості на кінець звітного періоду 8901,01 грн.;

- заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитним договором - 4532,99 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам - 2366,84 грн.;

- нарахування по простроченим відсоткам - 2001,18 грн.;

- пеня за прострочення заборгованості - 3488,22 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України (зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) у позивача існують зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обов'язків.

У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обов'язки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, банк правомірно ставить вимогу про стягнення боргу з позичальника у вищевказаному розмірі, позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення понесених позивачем судових витрат у справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.526,549,610,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ 23 березня 2000 року - на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 29094000900055, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131) заборгованість по кредитному договору № 019/013148/12-00938-вкл-к від 23 травня 2012 року в сумі 12389,23 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М.Баранець