Ухвала суду № 43254350, 24.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8750/14-а

Номер провадження 2-а/404/27/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі - Палій М.. М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасувати рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, викладене у вигляді Постанови від 23 вересня 2014 року (ВП № 44277809) «Про повернення виконавчого документа стягувачеві», а виконавчий лист № 2а-13642/11 виданий 19 вересня 2013 року повернути у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області для подальшого виконання.

До судового засідання позивачем надано заяву про залучення в якості співвідповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, оскільки оскаржуються конкретні дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо залучення у якості співвідповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, оскільки оскаржуються конкретні дії державного виконавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, в якості співвідповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Розгляд справи відкладено на 5 травня 2015 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3