Ухвала суду № 43254326, 25.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2382/14-ц

Номер провадження 2-п/404/14/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.05.2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ « Альфа Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 613866,15 грн. та 3654 грн. судового збору.

Зазначається, що з заявою про перегляд заочного рішення, звернулись посилаючись на те, що не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, про рішення дізналася отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження від «16» грудня 2014 року ВП № 45811392 Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та витяг про реєстрацію в ДРОРМ № 45931034.

Представником відповідача надано заяву про підтримання заяви про скасування заочного рішення.

Представником позивача надано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідачем не отримано (а. с. 34,35, 40,41). ОСОБА_1 копію рішення не отримувала (а. с. 46).

До суду заяву про скасування заочного рішення подано у встановлений строк.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви і скасування заочного рішення у справі, оскільки на докази які посилається заявниця має істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3