Рішення № 43253552, 24.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5440/14-ц

Провадження № 2/191/271/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 007 - 03521 - 260811.

Відповідно до пункту 1.2. договору № 007 - 03521 - 260811 від 26.08.2011 року, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору № 007 - 03521 - 260811 від 26.08.2011 року.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 5000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач зазначив, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6603,27 грн., у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з позовом. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6603,27 грн., та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, був повідомлений про явку в судове засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується анкетою позичальника ОСОБА_1 від 26.08.2011 року та договором № 007 - 03521 - 260811 від 26.08.2011 року, згідно з якими Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 гривень та на день укладання договору встановило ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «кредитна картка №1», що підтверджується її власним підписом.

Розрахунком заборгованості за договором № 007 - 03521 - 260811 від 26.08.2011 року, підтверджується заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.09.2014 року перед банком, в сумі яку просить стягнути позивач 6603, 27 грн., яка складається з:

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору № 007 - 03521 - 260811 від 26.08.2011 року, який був укладений між нею та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), розмір заборгованості підтверджений документально та до теперішнього часу позичальником не погашений, у зв'язку з чим зобов'язання за договором не виконані в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6603 гривні 27 копійок, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, та ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б, ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 007 - 03521 - 260811 від 26.08.2011 року на загальну суму 6603 (шість тисяч шістсот три) гривні 27 (двадцять сім) копійок, яка складається з: тіло кредиту - 6603, 27 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісією - 0,00 грн.; заборгованості за пенею - 0,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б, ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. Т. Черкова