Справа №206/1257/15-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.03.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши позовну заяву Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015р. представник Садівничого товариства «Ручеек» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали подвної позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Однак, в порушення вказаної вимоги закону, в матеріалах поданої позовної заяви відсутні копії додатків для направлення відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки позовної заяви у строк до 31 березня 2015р., але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська О.П.Румянцев
Судове рішення № 43253519, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1257/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: