Ухвала суду № 43253132, 25.03.2015, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/26/15-ц

провадження № 2/179/109/15

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення доказів)

25 березня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення матеріальних збитків (орендної плати) та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

25 березня 2015 року під час судового засідання представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки підписи в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме: акту встановлення меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року, розрахунку по орендні платі, а також в заяві на видачу матеріальної допомоги від 22 травня 2012 року виконані не позивачкою ОСОБА_1, а іншою особою.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріали цивільної справи, враховуючи, що покази заявлених свідків та висновок експертизи необхідні для розгляду справи по суті, вважає за необхідне відповідно ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_11 про забезпечення доказів по справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 133-135, 143, 144, 147, 171, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1.В. про забезпечення доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме в: Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року; розрахунку по орендній платі, особисто власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві на видачу матеріальної допомоги від 22 травня 2012 року, особисто власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження надати цивільну справу № 179/26/15-ц, провадження № 2/179/109/15, оригінал договору оренди від 01.02.2005 року з додатками.

Зобовязати сторони надати для експертного дослідження необхідні матеріали.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Зобовязати установу проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.