Ухвала суду № 43253085, 17.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/6620/14-ц

Справа 6/205/22/15

205/6620/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С. при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою.

В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 08 жовтня 2014 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034, суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 12159,48 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Далі заявниця зазначає, що на теперішній час вона безробітна, на обліку у Ленінському районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, на обліку в Пенсійному фонді України в Ленінському районі м.Дніпропетровська не перебуває та пенсії не отримує. Проживає із сином, який також не працює та чоловіком, у звязку з чим, вона не має можливості сплатити одночасно всю стягнуту судом суму. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду та просити суд розстрочити виконання рішення суду з щомісячної виплатою суми у розмірі 100,00 грн.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі (а.с.42).

ПАТ «ДТЕКДніпрообленерго» в особі свого представника, в судове засідання не зявилось. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Про причини неявки свого представника до суду не повідомляло. Письмових заяв про розгляд справи без участі свого представника не надсилало.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2014 року із заявниці ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034, стягнуто суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 12159,48 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. (а.с.29).

Як вбачається з заяви про розстрочку виконання судового рішення та довідки Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с.35) ОСОБА_1 на обліку Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м.Дніпропетровська та інших центрах зайнятості України як безробітна не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує. А згідно довідки Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на обліку в Управлінні не перебуває та пенсію не отримує, у звязку з чим вона не має змоги одразу сплатити вищевказану отриману суму.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судове рішення підлягає обов'язковому виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, якийвидав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із роз'яснень, наданих в п. 37Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»вбачається, що відповідно достатті 217 ЦПКвизначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленомустаттею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбаченихстаттею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

З огляду на доводи заявниці викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази, також її бажання виконати рішення, суд дійшов до висновку про наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, у зв'язку із чим, слід частково задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі200,00 грн. кожного місця на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до повного погашення суми заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.208-210,293,373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08жовтня 2014 року по цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячного платежу у розмірі 200,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕКДнірпообленерго» до повного погашення суми заборгованості.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула