Ухвала суду № 43252173, 20.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року м. Київ № 826/4634/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне науково-виробниче підприємство "ЙОД"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування наказ, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне науково-виробниче підприємство "ЙОД" з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати Наказ ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 29.10.2014 №1553 "Щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки" протиправним та скасувати його;

- визнати неправомірними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Консультаційне науково-виробниче підприємство "ЙОД" з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ "Старксервіс", податковий номер 38292311, за період травень, липень, жовтень 2013 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 25.11.2014 №0016262201 та №0016252201 у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, зокрема встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 29.10.2014 №1553, визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ "Старксервіс". Дані позовні вимоги мають немайновий характер, оскільки не впливають безпосередньо на майновий стан позивача.

Разом з тим, ТОВ "Консультаційне науково-виробниче підприємство "ЙОД" просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 25.11.2014 №0016262201 та №0016252201. Дана позовна вимога є майновою, оскільки має безпосереднім наслідком зміну складу майна позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Розмір судового збору за подання до суду позову, що містить позовні вимоги майнового характеру, вираховується, виходячи зі загальної суми заявлених позовних вимог майнового характеру.

З огляду на викладене, сума судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва становить 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 274,97 грн. за позовні вимоги майнового характеру, що разом становить 348,05 грн.

Враховуючи наявність у позовному матеріалі платіжного доручення від 16 березня 2015 року №5483 на суму 290,79 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду даного позову у сумі 57,26 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору у сумі 57,26 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне науково-виробниче підприємство "ЙОД" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 10 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур