Ухвала суду № 43252162, 20.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року м. Київ № 826/4548/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю ""ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та нечинним запису, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" до Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо внесення запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.08.2014р. №10731440003022395 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" та зобов'язати скасувати даний запис;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві №74/18 від 21.08.2014р. щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС " в повному обсязі;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві поновити реєстрацію ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" платником податку на додану вартість з дати реєстрації шляхом внесення у автоматизовану систему даних реєстру платників податку на додану вартість Державної фіскальної служби України відомостей (запису) щодо скасування запису про анулювання реєстрації ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" як платника податку на додану вартість;

- стягнути з відповідачів судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Частиною 5 ст. 106 КАС України, зокрема встановлено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Суд звертає увагу позивача на те, що ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" не надано до суду належного підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1, яким підписана позовна заява, як директора позивача (станом на момент подачі позову).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву - гр. ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРТРАНС" станом на час звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 56, 58, 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Укртранс" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур