Ухвала суду № 43252157, 24.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа №804/2507/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ільков В.В.,

при секритарі: Мофа І.В.,

за участю:

представників позивача: Жарко С.А., Поплінської С.Н.,

представника відповідача: Василенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито за вищезазначеним адміністративним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 року зупинено провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання часу для надання до суду витребуваних доказів до 24.03.2015 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представники позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/2507/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехмаш" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2014р. за № 000201500.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков