Ухвала суду № 43252114, 23.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2015 р.

Справа № 816/4495/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 816/4495/14

за позовом Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

до Державної екологічної інспекції в Полтавській області

треті особи - Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура , Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Полтавській області , Головне управління Держземагентства у Полтавській області

про визнання незаокнним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. адміністративний позов Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції в Полтавській області треті особи - Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура , Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Полтавській області , Головне управління Держземагентства у Полтавській області про визнання незаокнним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Державна екологічна інспекція в Полтавській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Державна екологічна інспекція в Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.03.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державна екологічна інспекція в Полтавській області не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2015р. по справі № 816/4495/14 за позовом Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області до Державної екологічної інспекції в Полтавській області треті особи - Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура , Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Полтавській області , Головне управління Держземагентства у Полтавській області про визнання незаокнним та скасування припису повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.