Ухвала суду № 43251991, 19.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/369/14 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2014 р. по справі № 2-а/489/369/14 позивач Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ідповідач ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2014 р. у відкритті провадження за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Подаючи апеляційну скаргу апелянт наголошував на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.20 ст.5 Закону України "Про судовий збір", за яким органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Разом з тим, в даному випадку Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради має правовий статус відмінний від позивача, а саме: апелянта, по справі за позовом саме про стягнення грошових коштів, а не призначення та виплати державної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.03.2015 р.

Роз'яснити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.