Ухвала суду № 43251567, 13.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2297/15

ун. № 759/1511/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Логойди В.Т.

розглянувши клопотання представника Територіального управління державної судової адміністрації в м.Києві Логойди Віктора Тіберійовича про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним судом м.Києва проводиться судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації в м.Києві про стягнення компенсаційних виплат та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача вказує на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2014 р. (справа № 2а-13661/10/2670), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 р., з Територіального управління державної судової адміністрації в м.Києві стягнуто на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні з 11.02.2011 р. по 11.03.2014 р.

Позивач заперечує проти даного клопотання посилаючись на відсутність правових підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підставною закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення або ухвали суду, ухваленого або постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вбачає відсутність правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення конкретних сум коштів компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суми ідексації заробітньої плати та компенсації за невикористану відпустку з 11.02.2011 р. по 26.12.2014 р., у зв»язку із наявним спором про їх розмір, що не було вирішено вищезазначеною постановою Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: