Ухвала суду № 43251546, 04.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32485/14-ц

Провадження № 2-п/761/73/2015

У Х В А Л А

04 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14 083,75 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що внаслідок розгляду справи без його участі він був позбавлений права надати суду докази, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме вказує, що у відповідності до п. 1 Додаткового договору від 05 грудня 2014 року № б/н до діючого Кредитного договору № 005-28005-250413 було здійснено прощення (анулювання) боргу за Договором на суму 5 205,49 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи міститься конверт, який направлявся ОСОБА_1, що повернутий на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання, із судовою повісткою, якою відповідач повідомлявся судом про судове засідання, призначене на 09 грудня 2014 року (а.с.16). Таким чином, заявник був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте у судове засідання не з'явився та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання.

Заявник зазначає, що 05 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Дельта банк» було укладено Додатковий договір від 05 грудня 2014 року № б/н до Кредитного договору № 005-28005-250413.

Згідно п. 1 Додаткового договору було здійснено прощення (анулювання) боргу за Договором на суму 5 205,49 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав у їх сукупності, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а відтак відсутня сукупність необхідних умов для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, тому прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: