Ухвала суду № 43251442, 19.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-3238/15

760/5181/15-ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», про визнання правочину удаваним -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

17.03.2015 відповідно до автоматичного розподілу відбулося визначення судді з розгляду даного позову та 19.03.2015 відповідні матеріали були отримані головуючим по справі.

Дослідивши позов, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ діяльність Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (код ЄДРПОУ 34001693, 03056) - припинена, дата запису 05.08.2014, номер запису 10731120024020231.

Правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016), місцезнаходження м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 в Шевченківському районі м. Києва.

В даному випадку мова також не може йти про застосування правил альтернативної підсудності при зверненні до Солом`янського районного суду м. Києва згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, оскільки реєстрацією позивача є м. Івано-Франківськ.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» - правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», про визнання правочину удаваним - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кицюк