Ухвала суду № 43250802, 23.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12953/13-а (у 4-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М. Суддя - доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від " 05" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу - залишено без задоволення , а постанову суду першої інстанції - без змін.

Представник ТОВ «Фактор Енергогруп» вважає, що в тексті зазначеної ухвали було допущено описку, яка полягає у помилковому незазначенні переходу до письмового провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст вищезазначеної ухвали суду від 09 грудня 2014 року, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання пзивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали, вступну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року викласти в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на

постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від " 05" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,скасування податкових повідомлень-рішень»

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається в порядку письмового провадження.Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від " 05" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,скасування податкових повідомлень-рішень.

Вступну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року викласти в наступній редакії: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від " 05" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,скасування податкових повідомлень-рішень».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.