Вирок № 4325053, 14.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-818 2008 год.

Приговор

Именем Украины

14 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Гирко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего рабочим-подсобником в типографии «Торнадо», ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 263 УК Украины, -

Установил:

21 июля 2008 года, около 07-00 часов, ОСОБА_1., находясь вблизи дома № 14 по ул.

Болгарской г. Харькова, нашел на земле обрез гладкоствольного охотничьего ружья и зная, что данный предмет является оружием, оставил его себе и стал носить и хранить без предусмотренного законом разрешения.

22 июля 2008 года, около 17-00 часов, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции

возле дома № 115 по ул. Полтавский шлях г. Харькова и при наружном досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 392 от 29.07.2008 года является нестандартным огнестрельным оружием - обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья без цевья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, заводской номер на основных деталях удален (на отдельных деталях выявлен номер «НОМЕР_1»), пригоден для производства выстрелов охотничьими патронам и 16-го калибра.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как им было совершено приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1. полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, имеет постоянное место жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет несовершеннолетнего сына 1996 года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1., смягчающее его ответственность обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, а поэтому считает возможным освободить его от отбытия этого наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок в 2 (два) год и обязав его в силу ст. 76 УК Украины не выезжать

за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, находящийся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги (в том числе НДС)» - 760 (семьсот шестьдесят) гривен 60 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.