Ухвала суду № 43250114, 25.03.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/784/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

суддів: Д'якова В.І., Заяць О.В.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Соловей Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області та просить: визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 16.02.15р. №549-0 ''Про звільнення ОСОБА_1" та наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 17.02.15 №22-о ''Про оголошення наказу Державної фіскальної служби України від 16.02.15 №549-о ''Про звільнення ОСОБА_1"; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області; стягнути з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судового рішення; допустити негайне виконання рішення суду в межах норм статті 256 КАС України.

В судовому засіданні від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі .

Вислухавши думку позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.11.2014 Верховний Суд України звернувся до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України від 16.09.2014 № 1682-VІІ «Про очищення влади».

У разі якщо в процесі розгляду справи за конституційним поданням чи конституційним зверненням виявлено невідповідність Конституції України інших правових актів (їх окремих положень), крім тих, щодо яких відкрито провадження у справі, і які впливають на прийняття рішення чи дачу висновку у справі, Конституційний Суд України визнає такі правові акти (їх окремі положення) неконституційними (частина третя статті 61 Закону України «Про Конституційний Суд України»).

Відповідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 № 1682-VІІ «Про очищення влади».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 825/784/15-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/784/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до прийняття відповідного рішення Конституційним судом України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя В.І. Д'яков

Суддя О.В. Заяць