Ухвала суду № 43250070, 25.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"25" березня 2015 р. №812/3778/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з заявою про виправлення описки в постанові суду від 03.03.2015 року по справі №812/3778/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку, зазначивши вид боргу, який заявлено до стягнення замість витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 вказати витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" (вул. Сметаніна, буд. 5 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код 35774498) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченко, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код 21792459, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 в сумі 32041.23 грн. (тридцять дві тисячі сорок одна грн. 23 коп.)

Позивачем, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 03.03.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст постанови встановив, що під час складання постанови в тексті постанови та резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено "за списком № 2" замість "за списком № 1" та зазначено " п.“б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”" замість "п. “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”" .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в тексті та резолютивній частині постанови суду від 03.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року по справі №812/3778/14, а саме: в тексті та резолютивній частині постанови замість "за списком № 2" зазначити "за списком №1" та замість "п.“б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”" зазначити "п.“а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”"".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.