Ухвала суду № 43249963, 25.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"25" березня 2015 р. №812/3778/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №812/3778/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій, в якому просить суд виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши вид боргу, який заявлено до стягнення замість витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2 вказати витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Під час складання ухвали від 27.01.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі №812/3778/14 в тексті було допущено описку, а саме: зазначено "за списком № 2" замість "за списком № 1".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в тексті ухвали від 27.01.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі №812/3778/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвали від 27.01.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі №812/3778/14, а саме: в тексті ухвали замість "за списком № 2" зазначити "за списком №1" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.